本周三，某干流新闻网站强势推出一组《欧美纺织品设限加重我国低收入纺织工人日子窘境》的报导。该组报导的主打文章开篇写到：“上海郊区康盛针织制衣厂职工沈青燕抛弃了要给３岁儿子买份节日礼物的计划。咱们是计件薪酬，做一件４０欧元的衬衫只能赚到几分钱。老板说，过了６月就没有订单了，所以现在拼命加班，能多挣一点是一点。”该组报导接着写到：“欧美忽然高筑交易壁垒……１９００万本属于低收入阶级的纺织工人集体，遭到世界交易条件恶化的直接冲击，日子状况陷入窘境。”随即，这组报导敏捷为各大网站转贴。

  对这组报导按传统规范计其宣扬分，它一定能得高分。但若计其实践宣扬作用分，只能得低分，甚至不得分。

  其一，记者行文果断。中美、中欧纺织品交易在我国整个对外纺织交易的比重不到１／３，美欧设限又只触及部分类别，设限不同于制止，仅仅操控中方的出口增幅。

  其二，１３亿同胞要穿衣，１９００万工人所产的纺织品包含保持国内正常需求的部分。

  其三，“做一件４０欧元衬衫只赚到几分钱”的说辞站不住脚。假定确有沈青燕其人，再假定其薪酬按每日２０元计（低到不能再低），每缝制一件衬衫薪酬才几分钱。试问，沈青燕得缝制多少件衬衫才可保证每天挣到２０元？劳作效率如此之高，简直接便是天方夜谭。

  其四，假设缝制一件４０欧元的衬衫只赚几分钱指的是企业所得，这个说辞相同荒唐。４０欧元大略是４００块钱，假使企业的产量利润率低到万分之几的程度，世界上没一家公司能“玩”下去———这叫知识！

  知识所见，闻美欧发动“特保”程序，就立马断语１９００万纺织工人集体日子陷入窘境，显着夸大其词。这样的宣扬或许出于帮助的考虑，可作用恰恰是添乱———言论的不妥煽情只能使政府进一步处于“内逼外压”的地步。

  确实，１９００万纺织工人甚至绝大多数的工业工人，现在都不同程度沦为社会的。抚躬自问，这个局势是老外形成的吗？

  就说纺织工人，她们的薪酬原本就可怜巴巴，却遍及地被逼进行超时劳作，常常遭受克扣薪酬，减缩直至压根儿就没有根本的劳保待遇。劳作侵权（侵略人权）如此严峻，又有谁真实怜惜过她们———我国但是养着一支巨大的劳作法律部队哟！

  还有，国人常沉醉于工业本钱优势，可又有多少人计较过，像纺织这样一个前道化纤质料和后道印染整理都存在重污染的工业，却长时间未将污染本钱归入出产所带来的本钱。

  假设（理该）将环境价值归入出产本钱，再处理超时劳作等许多劳作侵权问题，我国纺织品的出口报价就能回归到一个较合理的水平。此刻，人家老外还能动不动挥舞制裁大棒吗？

  有鉴于此，也确实带点预见性，针对“后配额年代”降临及上月忽然晋级的中美、中欧纺织品交易冲突，我先后在上一年１２月２２日、本年５月１９日、２４日、３１日为所供职的报社写过四篇社论，建议理性面临“后配额年代”；建议“前半夜想自己、后半夜想他人”；建议借机调整国内纺织工业系统；建议正视和处理遍及的超时劳作，建议把环境价值计入纺织品出产所带来的本钱；建议我国纺企要反省只注重在国内装备资源的思想而斗胆走出去。一言以蔽之，建议与其怒发冲冠，不如从本身整改做起。

  迫于美欧得陇望蜀和国内的压力，短短２０天内，政府的情绪几度改变。可我仍要好心提示国内纺织界，面临骤变的“风向”，有必要看到，政府的强硬态度更多是一种博弈“姿势”。与其说是对外施压，不如说是对内“释压”。丢掉梦想、遵守规则并“苦练内功”，方为上上策。